"Sveriges liberala flaggskepp"
Avdelningsmotion 4
Avskaffande av allmänna helgdagar
I det mångkulturella samhälle vi älskar och är en del av, är det viktigt att människor får chansen att fira de dagar som är kulturellt viktiga för dem, oavsett om det är julafton, det kinesiska nyåret eller karnevalen i Rio de Janeiro. Gemenskap är inte något man skapar genom statliga direktiv, utan något som skapas i mötet mellan människor. Att ha en stat som har nationella helgdagar är en signal om att vissa sätt leva sitt liv är bättre än andra. Det är icke upp till en stat att ha åsikter om när medborgarna ska känna stolthet för staten eller vid vilka högtider medborgaren ej bör gå till arbetet. Firandet av staten och nationen eller religiösa högtider är något som medborgarna frivilligt ska organisera, sprida och ta del av.
Rätten till rekreation och firandet av högtider är något positivt och är en naturlig och viktig del av vårt samhälle. Staten lägger sig inte i hur och var vi firar våra traditioner och bör inte heller lägga sig i när vi firar våra traditioner.
När människor vill vara lediga är upp till varje enskild individ och avtalad ledighet bör göras upp mellan arbetsgivaren och arbetstagaren utan direktiv från staten.
Därför yrkar vi
Att
Centerpartiet verkar för att avskaffa lagen om allmänna helgdagar
Att
motionen sänds vidare till Centerpartiets riksstämma
Avdelningsmotion
Stureplanscentern
Avdelningsmotion 3
Centerpartiet ska sluta bedriva kyrkopolitik
Decentralistisk och praktisk liberalism utgör en unik kvalitet hos Centerpartiet. Centerpartiet hävdar starkare än någon annan den enskildes möjlighet och rätt att forma sitt liv. I en demokrati utgör trosfrihet en grundbult. I ett liberalt och decentralistiskt samhälle utgör låg grad av statlig inblandning i t ex föreningsliv en grundbult. Samtidigt är Centerpartiet aktivt i den s.k. kyrkopolitiken. detta innebär att när kyrkoval äger rum vart fjärde år och ca 10 % av Svenska kyrkans medlemmar lägger gula, vita och ljusblåa valsedlar i urnorna kan dessa prydas inte bara med lokala grupper, olika teologiska strömningar utan även av Centerpartiet. Förutom Moderaterna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna har samtliga riksdagspartier haft det goda och liberala omdömet att inte ställa upp i Kyrkovalet. Bortsett den uppenbara sammanblandningen mellan statsbärande partier och ett trossamfund är ordningen naturligtvis ytterligt omständlig för en ideell organisation. Det allt överskuggande värdet är dock respekten inför människors rätt att ha och utveckla egna åskådningar. Att ett trossamfund leds av politiska partier innebär naturligtvis en avsevärd förskjutning av engagemang och prioriteringar hos huvudmännen. Om Centerpartiet menar allvar med en liberal hållning även när det gäller religionsfrihet kan partiet inte fortsätta styra över ett trossamfund. Om partiet också menar allvar med decentralistiska principer i civilsamhället måste partiet bidra till Svenska kyrkan organiseras om från politikerstyre.
Förändringsmotståndare undrar vad som kommer istället? Ja, vad framtiden har i sitt sköte det vet vi inte men vi vet att det är under frihet att tycka, tro och verka som människor blir lyckliga och goda ting kan skapas.
Därför yrkar vi
Att
Centerpartiet inte ska ställa upp i fler Kyrkoval.
Att
så länge Centerpartiet är representerat i kyrkopolitiken skall partiet verkar för en avpolitisering av Svenska kyrkan.
Avdelningsmotion
Stureplanscentern
Avdelningsmotion 2
Avskaffa TV-licensen
En mycket tydlig utveckling inom public service är att man har fler stora breda underhållningsformat i sitt utbud på SVT1 och SVT2. Nischkanalerna som Kulturkanalen, Barnkanalen blir även de allt bredare i sitt anslag och utbud.
En följd är att Public service är bäst i klassen när det kommer till kommersiell TV. Staten genom SVT konkurrerar nu med kommersiella aktörer, som TV4 gruppen, MTG, Axcess TV på en marknad som redan är extremt konkurrensutsatt. Ett huvudargument som SVT brukar föra fram i debatten för att rättfärdiga sitt breda kommersiella utbud är att stora underhållningsformat drar in publiken i kanalen till smalare format, detta argument kan ses som valitt med lite välvilja. Men då SVT inte lägger smala kulturformat i direkt anslutning till de stora underhållningsformaten kan detta inte anses som valitt argument.
SVT är avgiftsfinansierat genom TV-avgiften. Huruvida det verkligen rör sig om en avgift kan dock ifrågasättas eftersom avgiften trots överskott höjs på så gott som årlig basis och därtill inte korresponderar med faktiskt nyttjande av en tjänst; att klassificera finansieringen som en regressiv kvasiskatt på antennmottagare torde därmed snarare vara en mer träffande beskrivning.
Att man ursprungligen valde att finansiera SVT med ett skattesystem är dock inte så konstigt. När televisionen först kom till Sverige fanns bara SVT som kanalutbud och några TV-spel, DVD-spelare eller andra multimediatillbehör fanns ej heller att tillgå. Idag är situationen emellertid en annan. TV-ägaren kan numera välja mellan hundratals kanaler från hela världen, och TV-apparaten har fått ett långt mer mångsidigt användningsområde än att bara ta emot sändningar från SVT.
Den digitala tekniken har även möjliggjort för operatörer på TV-marknaden att koda sina sändningar, varmed man på ett enkelt sätt som TV-konsument kan skräddarsy sitt kanalutbud och välja att betala för endast de kanaler som man faktiskt vill ha.
SVT tar även in sponsorpengar till program som Melodifestivalen, sportsändningar, osv, och får således också intäkter på den fria marknaden. Även på detta område konkurrerar man alltså med de kommersiella aktörerna. Genom sin kombinerade skatte- och marknadsfinansiering sedvrider därmed SVT den annars fungerande TV-marknaden. Utöver det tvingar public service i sin nuvarande form tusentals svenskar att inte bara mot sin vilja betala för ett statligt TV-utbud, utan till och med att göra det till ett överpris eftersom avgiften inbringar ett överskott i hundratalsmiljonersklassen.
SVT har ett erkänt bra programutbud och dess sändningar utan reklamavbrott uppskattas. Men i så fall borde man också klara av att konkurrera med andra aktörer på en fri marknad.
Det fanns en tid när all tv och radio som vi kunde ta del av producerades av public service. Det fanns också en tid då det inte gick att skilja mellan de sändningar som våra tv- och radioapparater tog emot. Det var länge sedan. Nu finns tekniken och mångfalden för att vi själva ska kunna bestämma över vår mediekonsumtion.
Vi yrkar därför att stämman beslutar följande:
Att
Centerpartiet ska verka för att TV-avgiften avskaffas.
Att
motionen skickas vidare till Centerpartiets riksstämma.
Avdelningsmotion
Stureplanscentern
Avdelningsmotion 1
Enhetlig skatt – skapar rättvisa och räddar välfärdsstaten
”Skatt efter bärkraft” är en grundprincip i ett skattesystem som det svenska. Den som tjänar mer skall också betala mer i skatt. Frågan är bara hur mycket mer? Idag har vi ett skattesystem där inkomster över drygt 32 000 per månad beläggs med 20 % extra statlig skatt. En nivå som sedan höjs med ytterligare fem procentenheter när den så kallade värnskatten träder in.
Tanken med den statliga inkomstskatten är att utjämna skillnader i inkomst. Den uppfattningen bygger dock på en mycket gammaldags syn. Numera har de flesta en möjlighet att själva påverka sin inkomst genom val av yrke, utbildning och hur mycket och hur hårt man vill jobba.
Idag varierar också inkomsten genom livet på ett annat sätt än tidigare. Till exempel har de flesta höginkomsttagare tidigare varit låginkomsttagare i början av sin karriär och under sin studietid. På samma sätt kan låginkomsttagare få en hög total livsinkomst genom att de haft möjlighet att träda in tidigt på arbetsmarknaden. Detta är något dagens skattesystem premierar medan hårt arbete, karriär och utbildning bestraffas.
Resultatet av dagens politik är att det finns lägre incitament i Sverige att utbilda sig och jobba extra jämfört med andra länder. Rimligen är detta något som försämrar landets konkurrenskraft och på sikt försvårar de utmaningar välfärdsstaten står inför med en åldrande befolkning.
Höga marginalskatter gör oss också mer benägna att själva utföra tjänster i hemmet istället för att anlita andra. Detta leder till minskad arbetsspecialisering, färre arbetstillfällen och således högre utgifter och lägre intäkter för staten.
Progressiv skatt är en kvarleva från den tid då samhället inte tillät människor att göra karriär på samma sätt som idag. Då ansågs det finnas ett behov av att utjämna människors nettoinkomster. Det är ett resultat som idag långt ifrån säkert uppnås om vi tittar på livsinkomsten. Det vi däremot vet med säkerhet är att skatten minskar medborgarnas incitament till att studera, ta studielån och jobba extra. Något som ger en försämrad konkurrenskraft och något som på sikt hotar hela finansieringen av välfärdsstaten.
Att de med höga inkomster ska betala en högre skatt än de med låga inkomster är nog de flesta överens om. Frågan är bara hur rättvist dagens system egentligen är med tanke på att de med låg livsinkomst kan få betala högre skatt än de med en klart högre inkomst genom livet? Ur ett rättviseperspektiv så är därför en enhetlig skattesats att föredra. Detta skulle dessutom öka incitamenten till fler arbetade timmar och en högre utbildningsnivå på arbetskraftsutbudet. Kort sagt, förutsättningar för förbättrad konkurrenskraft, fler arbetade timmar och ökade skatteintäkter.
Vi yrkar därför att stämman beslutar följande:
Att
Centerpartiet i ett första skede verkar för ett omedelbart avskaffande av värnskatten.
Att
Centerpartiet därefter ska fortsätta att verka för ett enhetligt inkomstskattesystem utan progressiva inslag.
Att
Motionen skickas vidare till Centerpartiets riksstämma.
Avdelningsmotion
Stureplanscentern
Dubbelt grundavdrag för företagare
I DN skriver Tove Leffler att F-skattarna är kulturens eget proletariat som tvingas ut i en ofrivillig egenföretagarsituation, kan inte vara sjuka, inte arbetslösa och jobbar för summor lägre än ett studielån.
Ja, visst finns det mycket som skulle behöva förbättras för egenföretagare. Genomsnittslönen för egenföretagare är 13000 kronor. Det är alltså inte bara inom kulturen egenföretagare har dålig inkomst. Men det finns väldigt många fördelar med att vara egenföretagare också. Skribenten kan antagligen lätt skaffa sig ett jobbom hon vill, med bättre lön, men med tråkigare arbetsuppgifter. De som ändå fortsätter med egenföretagandet har mycket goda möjligheter att forma sitt arbetsliv och utveckla det som ger bättre lön på sikt. Enligt Företagarna tar det i snitt åtta år innan ett företag är ordentligt på banan. De som väljer företagande under dessa förutsättningar före arbetslöshet, eller ett jobb där de inte utvecklas ska vi vara glada för. De är starkt bidragande till Sveriges välstånd.
Att starta och driva ett företag är ofta förknippat med hårt arbete och speciellt under uppstartsfasen lever många företagare med knappa resurser. Den enskilt största utgiften för de allra flesta företagare är skatten. Att inte betala sin skatt i tid kan ge betalningsanmärkning som kan göra det svårt att fortsätta som företagare.
Det är viktigt för Sverige att fler företag startas och att fler företagare anställer. Det är också viktigt att tröskeln mellan arbetslöshet till egenföretagande är låg. Därför måste det bli tydligare att företagande och initiativkraft ska löna sig.
En bra början hade varit som i Storbritannien där egenföretagare har dubbelt grundavdrag (De har 6000 pund för anställda och 12000 för egenföretagare). Att få tjäna upp till existensminimum åtminstone innan skattmasen ska ha sitt gör det betydligt enklare att starta företag och klara sig som företagare den första tiden, eller under en tillfällig svacka. Med rådande arbetslöshet vore det mycket angeläget att fler jobb skapas. Och vi är alla ansvariga för att skapa de nya jobben.
Jobba på med företagandet Tove! Genomsnittsföretaget är inte ordentligt på fötter förrän efter åtta år. Och som egenföretagare själv sedan 13 år kan jag säga att det är roligt nästan hela tiden. Faktiskt! (Men jag lovar att jobba politiskt för bättre villkor för företagare ändå)
KommenteraMagnus Betnér besöker Stureplanscentern
Vi är stolta att få årets manliga komiker 2010 och en av Sveriges skarpaste samhällsdebattörer till oss på Stureplanscentern.
Magnus Betnér har rest genom hela Sverige och inför proppfulla konserthus spridit sina tankar om allt ifrån liberalism och yttrandefrihet till feminism och främlingsfientlighet, med små avstickare till hatet mot Runar, sprit och fildelning.
Välkommen till en kväll fylld av diskussioner med utgångspunkt i religions och yttrandefriheten, som vi kan garantera kommer bli något alldeles extra.
Välkommen till O-Baren (innanför Sturehof) den 3/3 kl 18:30.
Och en liten teaser…
Moderaterna måste göra det som är rätt
Moderaterna förtjänar mycket beröm för hur de arbetat senaste åren. Om det finns något enskilt som de vunnit röster på så är det deras konsekvens. Det kan vara svårt att förstå var nya moderaterna egentligen vill, men på vägen dit styrs skutan spikrakt.
Alla andra partier skarvar med konsekvensen. Det straffar sig hårt att stå för en sak i en valrörelse men sen inte stå upp för det i praktisk handling. Väljarna vill veta vad de röstar på och belönar dem som är mest konsekventa. Moderaterna.
Men istället skarvar moderaterna med det som är rätt. Deras väljare tycker att LAS är knas, men ändå vågar inte moderaterna driva detta. Reklamskatten är ett skämt från en semikommunistisk tid som bara tar in kaffepengar till statskassan. Reinfeldt motiverar dess existens med att det inte stöder arbetslinjen att ta bort den. Konsekventa Reinfeldt…
Lika tokig är värnskatten, som förvisso ger tio gånger mer än reklamskatten, men fortfarande är det bara ca 0,3% av totala skatteuttaget. Det är faktiskt kaffepengar även det. Och de flesta moderater håller med. Men inte Reinfeldt.
Värnskatten är en straffskatt på hårt arbete och på utbildning. Sverige behöver fler som jobbar hårt och smart. Det tjänar alla på!
Dags för Reinfeldt att göra det som är rätt.
Kommentera
Senaste kommentarer