Skrivet av admin 05-05-2008 | 1 kommentar
Snart är det 17:e maj, vilket för de flesta är kopplat till Norges nationaldag. Jag brukar ofta förundras över hur viktig denna dag är för norrmännen. Det som har blivit lite av en het potatis i år är att Norsk Innvandrerforum har föreslagit att det i år ska vara valfritt vilken flagga man vill vifta med under dagen.
Det här har inte blivit ett särskilt populärt förslag. Bara en tredjedel av de som aktiverat sig i frågan tycker det är acceptabelt att få vifta med valfri färg på flaggan. 17:e maj-kommittén, som ordnar med festligheterna, har föreslagit att bara den norska, den samiska och FN flaggan som bör få synas.
För mig framstår en debatt som denna väldigt märklig. Varför engagera sig så i vad andra gör och inte låta folk få göra som dom vill? Vilken skada kan det göra om någon vill flagga med en annan flagga än de tre som föreslagits?
Jag tycker det är tråkigt att norrmännen har en, för mig, föråldrad syn på sin nation. Det är nationalstatsromantik som inte doftar globalisering och integration.
Å andra siden så fick Fremskrittspartiet 22 % i valet 2005.
Finn Eriksson
Skrivet av admin 25-04-2008 | inga kommentarer
I veckan så var Angel Gurria, chef för OECD, i Sverige för att ge råd och synpunkter på hur våra politiker sköter sina uppgifter och hur vi ligger till jämfört med andra länder.
DN har intervjuat Angel och tyvärr så finns inte artikeln upplagd på DN: s hemsida. Men här kommer ett litet utdrag på vad Angel och OECD tycker att vi borde förändra.
”Skatterna i Sverige är alldeles för höga. Jobbskatteavdraget är visserligen bra, men nu gäller det att gå vidare med sänkningar av inkomstskatten. Marginaleffekterna, alltså vad man får behålla av en inkomstökning är så höga att svenskarna avskräcks från att arbeta mer. ”
Jag börjar undra om Angel eventuellt hämtar inspiration från den här bloggen.
Han fortsätter med:
”När det gäller skatterna handlar det inte enbart om den samlade nivån, utan också om hur de tas ut. Skatter på inkomster och sparande gör större skada ån sådana som läggs på konsumtion och fast egendom.”
Nu är jag nästan säker på att han har den här sidan inlagd på sina favoriter.
Sist men inte minst så poängterar han:
” Inräknat sociala avgifter som man inte ser, har många svenskar en marginaleffekt på runt 70 procent. Det är extremt, jämfört med de flesta länder.”
Hola senior Angel, que bueno que leas nuestro blogg!
Finn Eriksson
Skrivet av admin 24-04-2008 | inga kommentarer
Nästa vecka har CUF stämma i Jönköping. Det är riktigt kul att läsa om att storstadsdistrikten nu motionerar- och får stöd av förbundsstyrelsen- om att den svenska valutan borde heta euro. Förra året valde stämman att ställa sig negativ till Euro, jag hoppas att utfallet i år blir annorlunda. För att på allvar vara en del av samarbetet i Europa behöver vi också vara en del av EMU!
Skrivet av admin 23-04-2008 | inga kommentarer
Det är inte många partiavdelningar som kan stoltsera med att ha fått så mycket medial uppmärksamhet som Stureplanscentern. Även bland bloggare har vi varit hett samtalsämne. Och det är vi glada över trots att det…
… inte sällan är mycket negativ buzz kring oss. Eller åtminstone kring namnet Stureplanscentern – det är roande att läsa vilka vi är och vad vi står för: Centerpartiet har blivit ett parti för de rika kring Stureplan; landsorten marginaliseras; inte alla är välkomna. Etcetera. Etcetera.
Man kan inte vara älskad av alla.
Men jag vill ändå passa på och göra reklam för det öppna (!) och moderna partiet – på fredag lanseras nämligen Centerpartiets webbsida framtidsdialogen.se. Här kommer man att kunna kommentera det som skrivs på webbplatsen. Men även skicka in egna förslag för framtiden, inom områdena jobb och företagande, miljö, öppenhet och välfärd.
Detta och mycket mer kommer ni att finna på framtidsdialogen.se
Webbsidan är ett steg i Centerpartiets Framtidsdialog.
Skrivet av admin 21-04-2008 | inga kommentarer
Så i förra veckan kom Michaël Kochs utredning om allmännyttan. Utredningen hade som uppdrag att undersöka ifall svensk hyreslagstiftningen står i strid mot EG rätten samt att komma med förslag till förändringar.
Det jag har sett av utredningen är både bra och mindre bra. En av ljuspunkterna är att man föreslår någon form av förändring av hyresmarknaden. Utredningen tar ett första trevande steg mot marknadshyror. Konkret så föreslår man 5 % hyreshöjning i attraktiva områden fram tills att hyresmarknaden är i balans.
Däremot föreslår inte utredningen en förändring av bruksvärdssystemet vilket innebär att marknaden fortfarande kommer att vara reglerad och troligtvis leda till vidare svårigheter med svartkontrakt, svartuthyrning, långa bostadsköer etc. Det är självaste bibehållandet av regleringen som utgör det verkliga hotet mot hyresrätten och som resulterar i svårigheten att motivera investeringar i nyproduktion av hyresrätter.
Stockholmscentern har antagit ett alldeles utmärkt bostadspolitiskt program genom att ta ett helhetsgrepp om bostadsmarknaden i Stockholm. Programmet gör det möjligt att komma tillrätta med en del av det som är bostadsmarknadens problem genom att införa ”mjuka marknadshyror”, värna hyresrätten och stimulera nybyggnation av hyresrätter genom fri hyressättning. Allt detta och programmet i övrigt skulle kunna skapa en dynamisk bostadsmarknad och de som står utanför den skulle släppas in.
I dagens huvudledare i DN pekar man på del av de problem som förra veckans utredning förbiser; ”Anta att marknaden för bostadsrätter och villor var prisreglerad. I stället för att köpare och säljare själva bestämde vad ett objekt var värt, skulle en organisation med hundratals anställda förhandla om detta med Sveriges kommunala fastighetsägare. Resultatet av dessa överläggningar skulle sedan styra prisbilden på hela marknaden.” DN 2008-04-21.
Talar inte citatet från DN sitt tydliga språk? Vi måste våga ta bort ONÖDIGA regleringar på hyresmarknaden.
Skrivet av admin 14-04-2008 | inga kommentarer
För ett par månader sedan spenderade jag tre veckor på Kuba. En härlig semester i ett land fyllt av vacker natur, spännande kultur och trevliga människor. Tyvärr så tar de positiva omdömena slut där. Det är också ett land med djupa orättvisor, en förtryckt befolkning och en extrem fattigdom.
Det mest påtagliga exemplet på att Kuba är ett djupt orättvist och osolidariskt samhälle är det faktum att landet har två valutor. En valuta för kubaner och en valuta för utländska besökare. I praktiken innebär detta att kubanerna tvingas handla i butiker med långa köer och tomma butikshyllor, samtidigt som utlänningar erbjuds lyxhotell och restauranger med hummer på menyn. Att utöver denna materiella misär tvingas leva i en miljö där oliktänkande fängslas, där propaganda är den enda litteraturen och där du av staten förvägras utlandsresor är en kränkning av en rad mänskliga rättigheter och ett obehagligt förtryck. Allt medan socialister i Sverige ger sitt tysta godkännande.
Sedan jag lämnade landet har situationen förändrats. Fidel Castro har avgått och hans bror Raùl har infört en rad liberaliseringar. Det är idag t ex plötsligt lagligt för kubaner att äga en DVD, köpa en dator, ta in på ett hotell, skaffa mobiltelefon eller hyra en bil. Trots att allt detta kräver västvaluta och således är ouppnåeligt för en vanlig kuban, så får ändå liberaliseringarna ses som ett steg i rätt riktning.
Tyvärr så finns det andra som ser Kuba och Castroregimen som ett föredöme. I Svenska Dagbladet har vi i veckan kunnat läsa om hur Hugo Chavez i Venezuela förstatligat den inhemska olje- och cementindustrin. Risken finns att Venezuela successivt är på väg mot ett samhälle som liknar det kubanska. Tyvärr har omvärldens protester mot dessa kränkningar av den privata äganderätten varit alldeles för tysta. Detta trots att de flesta är överens om att vi ska värna om samtliga kapital i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.
Kan det möjligen vara så att dessa kränkningar av mänskliga rättigheter i allmänhet, och äganderätten i synnerhet, i Venezuela och på Kuba också i tysthet accepteras av delar av det svenska politiska etablissemanget? Hur ska vi annars tolka det faktum att Socialdemokraterna hoppas på att få styra landet med stöd av Vänsterpartiet efter valet 2010. Ett parti med följande text i partiprogrammet ”De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former”. Detta är, i mina ögon, en oerhört obehaglig retorik.
Efter ett besök på Kuba känns det än mer obegripligt hur det kan finnas svenska vänsteranhängare som försvarar ett samhälle byggt på förtryck. Det är nu hög tid för den svenska vänstern att på allvar visa att man menar allvar när man säger sig värna om demokrati och mänskliga rättigheter. Ett första steg vore att acceptera den privata äganderätten och sluta använda sig av en retorik som för tankarna till Kuba, Nordkorea och Sovjetunionen.
Andreas Bjerke
Skrivet av admin 13-04-2008 | inga kommentarer
Dagens ledare, Don quijote och stilpolis i DN vill ”rädda” Stadsbiblioteket och tycker att Clarion Sign är fult och att Badringen var ett horribelt kommersiellt projekt. Samtliga nybyggarprojekt i Stockholm sågas i DN, vilket säger mer om denne skribents smak än om projekten.
DN är på många vis en trevlig och bra tidning men i debatten om stadsbyggnadsfrågor har det gått för långt. DN förenklar debatten på ett pinsamt sätt genom att påstå att det bara är ett gäng politiker som av okunskap vill bygga märkesbyggnader och förstöra Stockholm.
DN bortser från att de som bor i staden måste få möjlighet att förändra staden i sin samtid. Samme sentimentale ledare på DN skulle möjligtvis ha sågat projekt som Stadshuset när det begav sig som han eller hon nu prisar. Med denna propagandakonservatism, kommer ytterligare generationer av arkitekter gå förlorade och Stockholm kommer att gå från slummer till djupsömn.
Enskilda personer på DN som utser sig till stilpoliser, samfundet S:t Erik m.fl. visar upp en attityd som är missklädsam. Det skulle uppskattas om dessa lyssnade lite med öppna ögon och öron på dem de har gjort till sina motståndare istället för att agera i total nej-panik genom att avfärda alla argument om förändring. FEGISAR!!! Det är inte bara staden som behöver väckas…
Här har även Fredrick Federley bloggat DN:s märkliga ledare.
http://federley.blogspot.com/2008/04/dn-r-helt-fel-ute.html
Skrivet av admin 11-04-2008 | 1 kommentar
Jag har just kommit hem från London, där kopior av Anya Hindmarchs samtida klassiker I’m not a plastic bag såldes i snart sagt varenda gatuhörn. Bojkotten av de onödiga plastpåsarna är omfattande i England. I Sverige har vi inte kommit lika långt. Visst säljs det en massa olika typer av miljövänliga shoppingkassor, med mer eller mindre läckra tryck (sanningen att säga så är det få som lyckas lika bra som Hindmarch), men att plastpåsarna som vi inte ens får utan köper i matbutikerna är riktiga miljöbovar glöms bort alldeles för ofta.
Men det går det förstås att göra något åt. Till att börja med måste man komma ihåg att ta med sig sin shoppingpåse. Och det kanske man gör enklare ifall det är du själv som har gjort den snyggaste designen? Centerpartiet och Tidningen C har nämligen precis startat en tävling som handlar om att designa den snyggaste shoppingkassen.
Vinnaren får lite pengar (8000 ,-) , en massa ära samt 1o ,- per såld kasse. Jajamen, centern kommer också att producera och sälja den vinnarkassen.
What to do then? Alla får delta, och endast fantasin sätter stopp hur kassen får se ut. Juryn, som leds av Maud, bedömmer design, funktion, miljlvänlighet samt produktionskostnad. Slutlig omröstning sker på nätet- med start den 30 maj.
Skicka in ditt tävlingsbidrag nu (eller åtminstone senast den 15 maj) till
Shoppingkassetävling
Tidningen C
Box 2200
10315 STOCKHOLM
Jag har redan ett antal idéer…
Skrivet av admin 10-04-2008 | 1 kommentar
Igår skrev en samling sansade och insiktsfulla moderater ett inlägg på DN-debatt om att det är dags att ta bort värnskatten. En skatt som en gång i tiden infördes som en tillfällig lösning för att tillfälligt stärka statens finanser under krisåren på 90-talet.
Anders Borg lät hälsa att det inte finns några planer på att avskaffa värnskatten eftersom det, enligt finansministern, inte skulle ha en positiv effekt på arbetslösheten.
Det här kan självklart debatteras. Man kan välja att rita modeller som visar att alternativintäkterna som följer ett avskaffande skulle finansiera hela åtgärden genom högre löner, mer skatt och större momsintäkter. Alternativt så kan man argumentera som finansministern.
Personligen tycker jag det är dags att lämna det tekniska och istället fokusera på rättvisa. Inkomstskatten är en laddad fråga eftersom det finns grupper som, på fullaste allvar, menar att det skulle vara orättvist att avskaffa värnskatten eftersom dessa individer ”ändå tjänar så mycket”. Har man den världsbilden så tycker man alltså att alla borde tjäna ungefär lika mycket oavsett yrke, utbildning, ansvar eller arbetstider. Allt annat är att betrakta som orättvist.
Mot den bakgrunden vill jag dra en parallell till hur andra inkomster beskattas:
Vinster på aktiemarknaden – max 30% av vinsten.
Utdelning på börsnoterade aktier – 30% av utdelningen.
Försäljning av bostad – 22 % av vinsten vid försäljningen.
Lotter/ Spel i Sverige – 0 % på vinsten.
Alla dessa vinster kan vara hur höga som helst utan några marginaleffekter. Tjänar man till exempel 10 000 000 kronor på sitt hus, så är det fortfarande bara 22 % skatt på hela vinsten.
Däremot beskattas inkomst av tjänst över 28 000 kronor per månad med 50 till 57 % skatt.
Är det här rättvist? Förutom lön bygger samtliga av ovanstående inkomster på en stor portion tur. Man får alltså lägre skatt om man råkat köpa hus med rätt postnummer, köpt rätt aktie vid ett gynnsamt tillfälle eller slumpat fram rätt lottorad.
Frågan är om inkomster från arbete bygger på en stor del tur? Nej, så är det självklart inte. Inkomsten grundar sig på en persons nedlagda tid, utbildning och eventuella skicklighet. Hårt arbete genererar tillväxt och skatteintäkter. Varför ska det då bestraffas om man till exempel vill jobba lite extra när ens inkomst redan ligger runt brytpunkten? Är det rimligt att staten skall ha 57 kronor av en extrainkomst på 100 kronor? En sådan beskattning på arbete kan aldrig, i mina ögon vara rättvis.
En rimlig nivå är att arbete beskattas i nivå med kapitalvinster, det vill säga att 30 % betalas i skatt oavsett hur många timmar extra jag väljer att arbeta.
Finn Eriksson
Skrivet av admin 07-04-2008 | inga kommentarer
I helgen manifesterade hyresgästföreningen mot marknadshyror runt om i landet. Hyresgästföreningen protesterade mot det som läckt ut av den statliga utredning om hyresmarknaden som läggs fram nu i april.
Hyresgästföringens negativa attityd till friare hyressättning, tror jag kommer få till följd att man endast försvagar hyresrättens framtidsutsikter. Om man framöver kommer vara låst i frågan kommer nog det snart bara byggas bostadsrätter och väldigt få hyresrätter.
Dagens ledare i Ekuriren beskriver problemet som hyresgästföreningen inte vill se:
”Den modell som utredningen nu skissar på, och som har läckt ut, innebär höjningar av hyran fem procent per år över sju års tid i de mest attraktiva områdena i storstäderna. Hyresnivån kommer då att bättre återspegla efterfrågan som därför kommer att fördela sig jämnare över bostadsbeståndet. Så visst är det en ökad marknadsanpassning men knappast några marknadshyror i betydelsen att efterfrågan helt ska styra och det från dag ett.
Redan i dag tillåts läget och attraktiviteten påverka hyressättningen. Hyrorna på vissa stockholmsbostäder höjs med tre procent medan andra stannar på under en procent. Och det sker med Hyresgästföreningens goda minne. Så vari består de förhatliga marknadshyrorna, spannet mellan tre och fem procent?
Men marknadshyror, verkliga eller inbillade, är i allt väsentligt en storstadsfråga. I Eskilstuna fungerar Hyresgästföreningens andra käpphäst bättre, klagovisan om att det byggs för få hyresrätter. Den lokale ordföranden Lars Holm säger till tidningen:
- Problemet här är att det bara byggs bostadsrätter och inga hyresrätter. Det drabbar massor av folk som bor hemma och som borde kunna flytta hemifrån.
Inte många människor köper sin första bil av den senaste årsmodellen. Samma sak borde gälla bostäder. Hyresgästföreningens mål tycks dock vara att en ung människas första egna bostad ska vara en nybyggd hyresrätt.
Byggarna satsar på bostadsrätter för att det lönar sig och för att de är för få, särskilt i Eskilstuna. Fler bostadsrätter gör att även hyresrätterna blir fler i förhållande till efterfrågan. För kommuner är det en bättre politik än att låta kommunala bostadsbolag ge sig ut på byggäventyr.
Detta har socialdemokraterna i Eskilstuna sedan länge insett. I kommunen genomförs det som på riksplanet kallas borgerlig bostadspolitik. Då är det följdriktigt att den lokala Hyresgästföreningen måste söka politiskt sällskap längre vänsterut.”
Hela ledaren här. http://www.ekuriren.se/ekuriren/standard_artikel.php?id=665529
