"Sveriges liberala flaggskepp"
Ha respekt för lagen eller byt ut den.
Att lagskrivning ska vara rättssäker är självklart. Jag vet inte om det är ett nytt problem, men först nu har jag sett flera exempel på lagskrivningar som snarare är politiska manifestationer än något verklighetsanpassat och rättssäkert.
Idag kom ett exempel. En sjuttonårig flicka som haft sex med en fjortonårig pojke borde enligt lagtexten dömas för våldtäkt. Deras umgänge var frivilligt och utan våld inblandat. Flickan frias eftersom alla som inte är helt dumma i huvet förstår att inget brott har begåtts. Men enligt lagen var det våldtäkt. Att domaren gör det som är rätt snarare än att följa lagen är förstås bra, men det urholkar också förtroendet för lagen.
Nästa gång yngre tonåringar har sex kan de riskera att bli dömda för våldtäkt. Domaren kanske är på ett annat humör den dagen.
Denna lag har förstås kommit till med goda avsikter. Problemet är att man gör en lag som inkluderar även fall där ingen har utsatts för något illa. Politiker vill ”visa krafttag” genom att verka för stränga regler, men när lagen väl är lag måste den givetvis följas.
Det finns fler exempel där politiker verkar för lagar utan att tänka på konsekvenserna. Till exempel verkar politiker för stränga asylregler, men samma politiker verkar sedan aktivt för att personer som enligt lagen SKA utvisas ska ha rätt till sjukvård i Sverige. Ett land där de vistas illegalt.
Ett annat exempel är miljöbalken som är så generellt skriven att praktiskt taget vad som helst kan räknas som miljöfarligt. Plötsligt måste planarkitekter mer eller mindre bryta mot lagen för att kunna bygga något överhuvudtaget.
Jag hörde om en västerländsk journalist i Saudiarabien som blev dömd för att hon hade byxor(!). Vanligtvis får inte västerlänningar straff, med hon insisterade på att få ta sitt straff för att tydliggöra hur absurd lagen är. Efter detta döms betydligt färre för detta ”brott”.
På samma sätt borde domare följa lagen hur dum den än må vara. Det drabbar enskilda, och det är förstås mycket illa, men det vore ett bra sätt att lära politiker att många av deras lagar är absurda.
KommenteraCarl Bildt!
En frihetens förkämpe
Vi har länge tyckt att Carl Bildt vore en drömgäst för oss och nu efter visst arbete har vi äntligen fått en ledig timme av utrikesministerns dyrbara tid!
Den 15e juni kl 18:30 ses vi. Lokal är inte riktigt fixad ännu, men håll utkik här och i facebookgruppen så ni vet var ni ska ta vägen.
Som vanligt är alla välkomna oavsett partipolitisk tillhörighet eller ideologisk övertygelse.
UPDATE: Carl Bildt har fått förhinder och vi återkommer om nytt datum. Istället träffar vi CUF:s nya ordförande Hanna Wagenius.
KommenteraFinanspolitiska rådet släpper sin 2011 rapport
Som vanligt är rapporten fylld med ris och ros och jag noterar förnöjt hur de konstaterar att: ”Vår samlade bedömning är att krisen inte har lett till någon kraftig försämring av matchningen på arbetsmarknaden.” Så snälla Waidelich släpp det där tjatet om ”miss-match” på arbetsmarknaden. Jag rekommenderar alla med visst politiskt-ekonomiskt intresse att åtminstone läsa sammanfattningen (22 sidor) och sedan om intresset pockar på kan man göra lite djupare dykningar i den fullständiga rapporten.
KommenteraMattias Svensson om boken Glädjedödarna
Mattias Svensson
Politiker, myndigheter och en upprörd allmänhet har i alla tider velat förbjuda och kontrollera saker som andra finner nöjsamma och trevliga. De har utnyttjat vetenskap och moral för att göra det oskyldigaste nöje till samhällshot. Inget problem har varit för stort för att landa i futtigt förmynderi – och inget har heller varit för smått.
Om detta har Mattias Svensson skrivit boken Glädjedödarna – en bok om förmynderi.
Mattias kommer till CUF Stureplan/Stureplanscentern för att prata om sin bok och om prussiluskorna omkring oss. Vi ses på Republik på Thulegatan 17. Den 24/5 kl 18:30.
Alla välkomna, oavsett partitillhörighet eller ideologisk övertygelse!
Och här kan man köpa boken inom några dagar…
Kommentarer kring Fas 3
Föga förvånade så innebar alliansens arbetsmarknadspolitik inte det slutgiltiga svaret på hur man löser långtidsarbetslösheten. För precis som att få fred på jorden så är det ingen som har en praktisk genomförbar strategi för att lyckas. Med det sagt så vill jag föreslå två modifikationer till Fas 3 (utan att jag för den saken är fullkomligt insatt i systemet):
- Ett villkor för anordnarna av Fas 3 är att det inte får vara för snarlikt ett riktigt jobb eftersom att vi då upplever ”undanträngningseffekter” (dvs.vakansen skulle ändå fyllts på konventionellt sätt). Jobbet får heller inte vara meningslöst. Detta otroligt smala segment man ska får röra sig inom är så pass litet att jag är förvånad att de överhuvudtaget fann några ”jobb” utefter dessa kriterium. Sysselsättningen får alltså inte vara för snarlik ett riktigt jobb pga. risken för ”undanträngningseffekter”, men meningsfulla jobb som är snarlika riktiga jobb kan tillsättas utan att de för den del tränger undan reguljär sysselsättning. T.ex. djärva projekt som anses som alldeles för riskabla och aldrig skulle blivit sjösatta utan någon typ av subvention pga. av just risken. Ge mig en vettig anledning till varför denna typ av anställning skall förhindras.
- Den enda slutförvaringen som ska ske i det här landet (enligt mig) är för kärnavfall. Jag vänder mig starkt mot den ofrånkomliga stigmatiseringen som drabbar alla i Fas 3 och alla där vet att detta är slutet på samhällets ansträngningar. Man har olika faser i arbetslöshetsförsäkringar och åtgärder b.la. för att själva skiftena i sig innebär ett ökat incitament för förändring. Så jag vill föreslå något radikalt; börja om igen. Blås nytt liv i dem, korta tiden i Fas 3 och vid slutet så börjar den arbetslöse om igen med allt vad det innebär, gör det till en cykel helt enkelt. Stämningen i de tidigare skedena är dessutom definitivt mer positiv.
Bättre förnyelse med färre medlemmar
Tankesmedjan Sektor 3 har en intressant artikel på Svd Brännpunkt idag.
De politiska partierna i Sverige har tappat fem av sex medlemmar under de senaste 30 åren. Om utvecklingen fortsätter i samma takt kommer det om drygt tio år inte ens att finnas tillräckligt många medlemmar att tillsätta alla politiska förtroendeposter. Det finns dock ingen anledning att tro att utvecklingen kommer gå precis så. Ju färre medlemmar desto större makt har varje medlem, och det attraherar förstås nya medlemmar. Därför kommer medlemstappet avta eller till och med vända förr eller senare.
Precis som en lågkonjunktur ställer företag på sin spets och tvingar dem till utveckling och anpassning så kommer medlemstapp också tvinga partierna att utveckla sig. Centerpartiet i Stockholm har redan gjort den resan. Vi har haft ”lågkonjunktur” under 80 och 90-talet och inte haft mycket till verksamhet. Just därför har många lockats till engagemang just för att engagemanget ger resultat och reell påverkan. Vi har nu en mycket ung medelålder och de flesta är ideologiskt drivna i första hand. Vår egen avdelning Stureplanscentern omnämns som ett föredöme i Centerpartiets valanalys.
Att försöka ge sig in och påverka i en avdelning med massor av medlemmar bedömer få vara värt besväret. Man måste sitta av möten under många år för att vinna ett förtroende. Visst kan man påverka, men inte särskilt många är beredda att dra det lasset. Medlemstappet ger färre stoppklossar för förnyelse och är just därför mycket välkommet!
När andra partier går in i sina respektive lågkonjunkturer, och uppenbarligen är de på gång, har de chansen att på samma sätt starta om och göra sina partier moderna, livskraftiga och hållbara. Det är en utveckling att verkligen se fram emot.
Kommentera
Skitjobbsdebatten
Karin Wanngård har utsetts till Socialdemokraternas oppositionsborgarråd i Stockholm.
Hon börjar med ett rejält klavertramp i och med citatet: ”Unga ska inte tvingas ta och låsas in i skitjobb, som att vara säljare och arbeta på provision.” Man ska ha förståelse för att även politiker uttrycker sig dåligt och i just detta fall kan det vara så att hon inte har medievana sedan gammalt eller hunnit medietränats. Påståendet har i alla fall lett till en stor debatt men det är en mycket relevant sådan och därmed välkommen.
Jag har som småföretagare haft möjligheten att anställa några personer. Jag vet inte mycket om personlighetstester annat än att de är riktigt dyra. Jag har fått lita på mitt personliga omdöme. Det räcker ganska långt, även om det också svikit mig… Men en fråga har jag ställt varje gång; Har du någon gång haft ett skitjobb? Och alla jag anställt har haft det. Jag ser det som en viktig erfarenhet att en gång haft ett jobb som gör det tydligt att arbete kanske inte alltid är så roligt och att det är på allvar.
Den som aldrig haft ett skitjobb blir aldrig vuxen på riktigt och kommer sällan få en stark förståelse för vad arbete handlar om. På vårt företag får man sällan skit under naglarna, men ibland ställs saker på sin spets och man tvingas göra det som krävs, till exempel jobba över, få sitt arbete refuserat eller göra saker man inte riktigt känner att man har koll på.
Det kan vara hårt på alla jobb och har man inte förstått det är man antagligen inte särskilt bra på sitt jobb. Och hur mycket ansvar politiker än vill lägga på företagare så är det faktiskt så att företagare vill ha folk som gillar sitt jobb och förstår att det är på riktigt.
Byt chef!
Skitjobb kommer alltid finnas och oseriösa och dåliga arbetsgivare likaså. Bland sossebloggare kan man utläsa stöd för Karin Wanngård och att dessa jobb inte borde finnas. Det finns ett riktigt bra sätt att se till att dessa jobb försvinner. Och det är inte lagstiftning. Det handlar om civilkurage. Alla som ställer upp och jobbar för en idiotchef gör att idiotchefen klarar sig längre. En idiotchef utan personal har inte mycket att chefa över.
Börja gärna på ett skitjobb, men om det verkligen är ett skitjobb, så sök dig vidare omedelbart. Eller starta eget? Och så fort du har en inkomst så är det dags att spara ihop fuck off money!
Läs Eric Erfors om samma ämne >
Media: DN, DN2, DN3, SvD, SvD2, SvD3, Exp, Exp2, Exp3, Exp4, Newsmill, Newsmill2, Newsmill3, Ab, Ab2, Ab3, Affärsvärlden, Alliansfritt Sverige med en lista på skitjobb, SVT.
Bloggat: PLC, Sebastian Stenholm, Peter Johansson, Martin Moberg, Peter Högberg, Charles Berkow, Alexandra Einerstam, Sandro Wennberg, Leine Johansson, Erik Laakso som också visat städartakter också
Kommentera
Senaste kommentarer