Kategoriarkiv: socialism

Vänsterpartiet 2013

Foto: @pontusmattsson

Foto: @pontusmattsson

Till och med SD försöker hålla avarter på avstånd. Vad gör vänsterpartiet? Bilden ovan från demonstration idag.

De senaste åren har jag även sett Nordkoreanska flaggan och en flagga där man man uppmanar till stöd för FARC-gerillan. Jomensåatteh..

Vänsterpartiet tillsatte en utredning 2005 för att göra upp med sin historia, men ganska kort därefter hoppade utredare av eftersom gruppen verkade ha tillsatts för att möta debatten snarare än att söka sanningen. Till slut blev det några rapporter, men de ledde inte till någon uppmärksamhet och de verkar inte finnas kvar online. (Eller?)

Jonas Sjöstedt är ju en demokratisk västanfläkt jämfört med sin föregångare, men uppenbart har V ännu inte tagit avstånd från världens genom tidernas största mördarideologi. Skämmes!

Sexigt att betala skatt?

Att det är sexigt att betala skatt har sagts förut och nu igen av Fredrik Virtanen i Aftonbladet. De jag hört använda uttrycket har gemensamt att de har gott om pengar och därmed råd att vara generösa. Även om det bara är hypotetiskt. Att vilja lova bort sina pengar i teorin är ju ingen kostnad, det kan man väl bara vinna sympati för?

Andra, kanske ensamstående föräldrar med barn i närförort, har inte råd att vara lika generösa. Skatten är varannan intjänad krona om man räknar in alla skatter. Dessa är högst i världen för gruppen låginkomsttagare. Tror Fredrik att dessa personer tycker att skatt är sexigt? De allra flesta har mycket låga marginaler och det bästa för deras trygghet lär vara möjligheten att kunna spara en liten liten slant av sina egna pengar i stället för att skatta bort dem.

Många offentliga tjänster är viktiga och det behövs en bra finansiering för detta. Jag tror att de allra flesta tycker att det är ok att betala skatt för bra sjukvård, bra skolor och att lagen upprätthålls på ett rättssäkert sätt. Problemet är att politiker gör så oerhört mycket mer för Fredriks och mina pengar. Slöseriombudsmannen har uppmärksammat många absurda exempel på hur skattemedel används, men exemplen är många fler och det rör sig om oerhörda summor. Graden av sexighet sjunker markant när man tänker in detta – såvida man inte har en pervers läggning förstås.

Fredrik målar också upp en bild av välfärdstjänster i kris. Eftersom vi redan har världens högsta skatter, men ändå inte har tillräckligt bra vård – Vad får Fredrik att tro att pengar är lösningen? Europas bästa vård finns i Nederländerna. Det enda land som inte har skenande sjukvårdskostnader. Där kan man lära sig något! (Speciellt svenska politiker)

För så är det. Tjänster blir inte nödvändigtvis bättre av pengar. Tjänster blir bättre av smart arbete. Kommunpolitiker kan arbeta hårt för att ex. skolan ska fungera bättre, men allt för ofta sköts skolan med vänster hand medan politikerna fokuserar på roliga prestigeprojekt i stället. De håller kommunalskatten hög för att få råd med allt, men i slutändan gör det ingen skillnad annat än att kommuninnevånarna skattas onödigt hårt. Sexigt?

De politiker som använder våra pengar lättvindigt borde göra studiebesök i våra liv och ta reda på hur skattepengarna jobbats ihop från början. Våra pengar har skapats av hårt arbete och bör respekteras därefter.

Trots att alla svenskar fått skattesänkningar senaste åren är vi fortfarande bland de som betalar allra högst skatter i världen. En av alla som fått mer i plånboken är du Fredrik. Du har mer pengar kvar och det står dig fritt att använda dem hur du vill. I stället för att önska högre skatter för dem som behöver sina pengar bör du föregå med gott exempel och göra bra saker för DINA pengar. Det kan nog vara snudd på sexigt faktiskt.

Tobias Wahlqvist – Stureplanscentern

Maud Olofsson sätter ner foten mot socialism

Samtidigt som Moderaternas stämma gör allt vad den kan för att omfamna gammaldags socialdemokrati, skriver vår partiledare Maud Olofsson en oerhört viktig artikel på SvD Brännpunkt.

Det är socialistisk politik som har skapat de problem vi har med arbetslöshet och utanförskap. Det är ingen vild ansats att hävda att socialism inte heller kommer att vara lösningen.

Det är (eller borde åtminstone) vara helt självklart att företagen själva ska bestämma vem de ska anställa när man behöver utöka personalstyrkan.

På samma sätt borde det rimligtvis vara företaget som avgör vem som är mest lämplig att vara kvar, vid de tillfällen man måste dra ner.

Moderaternas försvar för LAS är obegripligt och oförlåtligt. Maud Olofsson och Centerpartiet är de enda som vågar utmana det socialistiska problemformuleringsprivilegiet och säger det som behövs sägas.

I debattartikeln sätter Maud Olofsson ned foten kring viktiga politiska principer och man kan inte annat än älska följande citat:

”Sverige ska bli ett land där det är möjligt att bli rik både på arbete och företagande.”

Man ska kunna bli rik. På arbete. I Sverige. Poesi! :-)

Läs även andra Centerbloggar om detta: Per Ankersjö, Helen Törnqvist,  Oscar Fredriksson och Johan Hedin, PL&C.

Statliga monopol? Vi har ett bättre förslag…

Man kan inte låta bli att kosta på sig en litet leende kring vad som nu uppdagats kring SEKO’s senaste kampanj.

Under parollen Den svenska modellen 2.0 sjunger man socialismens lov och raljerar över hur dumt det är med saker som privatfinansierad infrastruktur, marknadsekonomi och konkurrens.
En bild som visar två tåg som kör ihop och spårar ur ska påvisa det ”dumma” i konkurrens på våra järnvägar. Det lustiga är bara att bilden visar två statliga nederländska tåg från innan avregleringen. Då funkade tågtrafiken väldigt dåligt.
Efter man öppnat upp för konkurrens och tagit bort den statliga järnvägens monopol och efter det fungerar den nederländska tågtrafiken mycket bättre.

Något att tänka på för SEKO… :-)

Kommunism leder alltid till förtryck

De senaste dagarna har en debatt blossat upp kring Forum för levande historia och deras senaste kampanj om kommunismens brott mot mänskligheten.

En grupp historiker skrev en artikel om att staten inte borde ägna sig åt historieskrivning och det kan man väl hålla med om som ren princip. Problemet är artikelförfattarnas gränsdragning. Det är naturligtvis ingen slump att man reagerar först när kommunismen skärskådas om man själv råkar vara kommunist. Det är heller knappast troligt att historikerna är emot en hel del av den övriga historiebeskrivning som staten ägnar sig åt. T ex museer.

Oavsett vad man tycker om Forum för levande historias verksamhet kan man konstatera att det här med kommunismens inneboende konsekvenser väcker många känslor.

Fortfarande finns det en massa folk som mer eller mindre slentrianmässigt går runt och säger att ”det är en fin tanke, men att det inte fungerar i praktiken”. Det är inte en särskilt fin tanke.

Jonas Helling är chefredaktör för Fönstret, ABF:s kulturmagasin, och skriver i Aftonbladet om saken:

”Kommunisterna berättade tydligt redan för 160 år sedan vad de ville, och har fortsatt med det sedan dess. Den som röstat kommunistiskt har helt enkelt fått vad den röstat på: Målen konsekvent framför medlen. Avskaffande av den privata äganderätten. Enpartisystem. Total frånvaro av kontrollmakt.”

Ett system som förbjuder det viktigaste instrumentet för välståndsgenererande – marknadsekonomi – är förr eller senaste dömt till undergång och vägen dit är alltid mer eller mindre brutal.

När människor känner armodet växa och att ekonomin inte fungerar, väcks naturliga och befogade tankar kring alternativ till den rådande politiken. En stat som låst in sig i en socialistisk modell måste bekämpa alla sådana strävanden efter andra alternativ.

Åsikts- och yttrandefrihet måste begränsas för att förhindra en bred folklig resning mot systemet.

I samtliga länder där socialismen eller kommunism har styrt har sådant förtryck förekommit och i vissa fall – som de som beskrivs av Forum för levande historia – var förtrycket så obegripligt massivt.

Kommunismen leder alltid till förtryck och i många fall även till ohyggliga grymheter.

Några av de som nu kritiserar Forum för levande historia gör det med motiveringen att man i så fall också borde upplysa om brott mot mänskligheten som begicks under korstågen eller kolonialismen.

Den stora skillnaden är att det knappast finns några kulturchefer, debattörer eller riksdagsledamöter som tycker att vi ska kolonisera något land och förslava dess befolkning, eller starta korståg.

Däremot finns det en hel drös som på fullaste allvar tycker att det här med kommunism verkar som en mysig idé.