Utbildningsfabriken
Stureplanscentern arrangerade filmvisning i somras med Martin Borgs film ”Fy Fan vad vi är bra”. Nu har en uppföljare kommit: ”Utbildningsfabriken” och den är lika överraskande, skrämmande och kul som sist.
Efter att ha följt den hittills förda debatten på twitter kan man konstatera att den är förbehållen studenter och personal inom universitet och högskolor som frenetiskt försvarar att det inte skulle vara några som helst kvalitetsproblem i den högre utbildningen. Hur är det möjligt?
Martin tar upp ett allvarligt systemfel där hobbykurser som orkidéodling, golf och fysik på gymnasienivå är symptomen på sjukdomen. Ersättningen per student till universitet och högskolor bygger på och uppmuntrar kvantitet, inte kvalitet. Möjligheten att kategorisera språkkurser som tekniska och därmed få högre ersättning liknar kreativ bokföring på hög nivå.
Att de anställda inom akademin försvarar sin ställning är inte konstigt men att studenterna inte värnar mer om utbildningarnas konkurrenskraft och möjligheten att få jobb efter tre till fem års högskolestudier är minst sagt förvånande. 30 skattemiljarder går till att bekosta grundutbildning och studiebidrag – varje år. Studenterna är några av världens äldsta och mest belånade, att jämföra med sina amerikanska kollegor som har en studieskuld motsvarande 148 500 SEK om man läst vid offentliga lärosäten respektive 189 000 SEK för studier vid privata diton. Tar man fullt CSN-lån i fyra år i Sverige (160 veckor) blir skulden 238 240 kr – utan avgifter. SFS anser att den viktigaste åtgärden är a-kassa för studenter som ersättning för sommarkurser istället för att föreslå en tredje termin där studenter som vill påskynda sin examen kan läsa relevanta kurser också sommartid. Resultat kvarstår – sex av tio studenter får inte kvalificerat jobb efter examen.
Martin Borgs föreslår en skolpengsform som är ren omfördelningspolitik, i form av studiecheckar. Måhända anas en försiktig nymoderat i Martin Borgs? 
Men ett steg i rätt riktning är bättre än inget.
Stureplanscenterns motion, från i våras, gick ut på att studieavgiften skulle betalas av studenten. Dock skulle alla vara garanterade lån för avgiften samt att återbetalningen ska vara avdragsgill. Det tycker jag är ett bättre förslag. Då skulle folk kunna gå på svampplockarkurs, men betalar då själv. I slutändan borde folk själva välja vad de ska plugga. Decentralistiskt!
Oavsett lösning är det en viktig debatt! Hoppas fler vill diskutera vidare.
Läs också Klas Herman och PLC.
KommenteraSmåföretagandet livsviktigt för hela landet
Anders W Jonsson skriver idag på sin blogg om att skillnaden mellan vår avdelning och Delsbo Centerkvinnor inte är särskilt stor. En bild som antagligen äger sin riktighet.
Ideologiskt är Centerpartiet till sin natur mycket heterogent, men det finns ingen uppenbar geografisk faktor för vad man står i den månghövdade centerrörelsen.
Den avgörande faktorn verkar mer vara om man för en ideologisk debatt i avdelningen, eller inte.
KommenteraHa respekt för lagen eller byt ut den.
Att lagskrivning ska vara rättssäker är självklart. Jag vet inte om det är ett nytt problem, men först nu har jag sett flera exempel på lagskrivningar som snarare är politiska manifestationer än något verklighetsanpassat och rättssäkert.
Idag kom ett exempel. En sjuttonårig flicka som haft sex med en fjortonårig pojke borde enligt lagtexten dömas för våldtäkt. Deras umgänge var frivilligt och utan våld inblandat. Flickan frias eftersom alla som inte är helt dumma i huvet förstår att inget brott har begåtts. Men enligt lagen var det våldtäkt. Att domaren gör det som är rätt snarare än att följa lagen är förstås bra, men det urholkar också förtroendet för lagen.
Nästa gång yngre tonåringar har sex kan de riskera att bli dömda för våldtäkt. Domaren kanske är på ett annat humör den dagen.
Denna lag har förstås kommit till med goda avsikter. Problemet är att man gör en lag som inkluderar även fall där ingen har utsatts för något illa. Politiker vill ”visa krafttag” genom att verka för stränga regler, men när lagen väl är lag måste den givetvis följas.
Det finns fler exempel där politiker verkar för lagar utan att tänka på konsekvenserna. Till exempel verkar politiker för stränga asylregler, men samma politiker verkar sedan aktivt för att personer som enligt lagen SKA utvisas ska ha rätt till sjukvård i Sverige. Ett land där de vistas illegalt.
Ett annat exempel är miljöbalken som är så generellt skriven att praktiskt taget vad som helst kan räknas som miljöfarligt. Plötsligt måste planarkitekter mer eller mindre bryta mot lagen för att kunna bygga något överhuvudtaget.
Jag hörde om en västerländsk journalist i Saudiarabien som blev dömd för att hon hade byxor(!). Vanligtvis får inte västerlänningar straff, med hon insisterade på att få ta sitt straff för att tydliggöra hur absurd lagen är. Efter detta döms betydligt färre för detta ”brott”.
På samma sätt borde domare följa lagen hur dum den än må vara. Det drabbar enskilda, och det är förstås mycket illa, men det vore ett bra sätt att lära politiker att många av deras lagar är absurda.
KommenteraFinanspolitiska rådet släpper sin 2011 rapport
Som vanligt är rapporten fylld med ris och ros och jag noterar förnöjt hur de konstaterar att: ”Vår samlade bedömning är att krisen inte har lett till någon kraftig försämring av matchningen på arbetsmarknaden.” Så snälla Waidelich släpp det där tjatet om ”miss-match” på arbetsmarknaden. Jag rekommenderar alla med visst politiskt-ekonomiskt intresse att åtminstone läsa sammanfattningen (22 sidor) och sedan om intresset pockar på kan man göra lite djupare dykningar i den fullständiga rapporten.
KommenteraKommentarer kring Fas 3
Föga förvånade så innebar alliansens arbetsmarknadspolitik inte det slutgiltiga svaret på hur man löser långtidsarbetslösheten. För precis som att få fred på jorden så är det ingen som har en praktisk genomförbar strategi för att lyckas. Med det sagt så vill jag föreslå två modifikationer till Fas 3 (utan att jag för den saken är fullkomligt insatt i systemet):
- Ett villkor för anordnarna av Fas 3 är att det inte får vara för snarlikt ett riktigt jobb eftersom att vi då upplever ”undanträngningseffekter” (dvs.vakansen skulle ändå fyllts på konventionellt sätt). Jobbet får heller inte vara meningslöst. Detta otroligt smala segment man ska får röra sig inom är så pass litet att jag är förvånad att de överhuvudtaget fann några ”jobb” utefter dessa kriterium. Sysselsättningen får alltså inte vara för snarlik ett riktigt jobb pga. risken för ”undanträngningseffekter”, men meningsfulla jobb som är snarlika riktiga jobb kan tillsättas utan att de för den del tränger undan reguljär sysselsättning. T.ex. djärva projekt som anses som alldeles för riskabla och aldrig skulle blivit sjösatta utan någon typ av subvention pga. av just risken. Ge mig en vettig anledning till varför denna typ av anställning skall förhindras.
- Den enda slutförvaringen som ska ske i det här landet (enligt mig) är för kärnavfall. Jag vänder mig starkt mot den ofrånkomliga stigmatiseringen som drabbar alla i Fas 3 och alla där vet att detta är slutet på samhällets ansträngningar. Man har olika faser i arbetslöshetsförsäkringar och åtgärder b.la. för att själva skiftena i sig innebär ett ökat incitament för förändring. Så jag vill föreslå något radikalt; börja om igen. Blås nytt liv i dem, korta tiden i Fas 3 och vid slutet så börjar den arbetslöse om igen med allt vad det innebär, gör det till en cykel helt enkelt. Stämningen i de tidigare skedena är dessutom definitivt mer positiv.
Framgångar på Stockholms distriktsstämma
I går höll Stockholms Centerdistrikt stämma. Styrelse skulle väljas, liksom ombud till partistämman i höst, förtroenderåd och annat.
När det gäller styrelserepresentationen var det naturligt att Stureplanscentern skulle ta större plats, eftersom närmare en av fem medlemmar i distriktet är det genom vår avdelning.
Jag (Johan Hedin) har suttit som ersättare i disktriktsstyrelsen i några år och blev nu invald som ordinarie ledamot. Stureplanscenterns ordförande Christer Mellstrand valdes in som ersättare.
Planen framöver är att bli ännu fler medlemmar och försöka involvera fler i avdelningsarbetet, för göra fler stureplanscenterpartister mogna för styrelsearbete i distriktet.
Även motionerna behandlades, även om alla inte hanns med. (Stämman fortsätter på torsdag kväll.)
De stora och viktiga frihetsmotionerna om rätten till privatliv, frihandel, skattekontosystem för alla och systemmonopolets avskaffande gick igenom och kommer att ta sig vidare till stora stämman i höst!
När det gäller sexköpslagen fick vi däng, men inte med särskilt stor marginal. I kommittén föll motionen med 7 röster mot 6 och stämman gick på kommitténs linje. Detta är ju en känslig fråga och ibland verkar det som att argument grundade på fakta inte riktigt når ända fram. Men sådant brukar ju ha en tendens att räta ut sig över tiden…
Nästa stämma tar vi det hela lite längre!
Kommentera
Senaste kommentarer