Kommentarer till Betala för högskolestudier?

Av: Oscar Sundevall

Oscar Sundevall — Mon, 24 Aug 2009 16:11:47 +0000

Jag tycker man har en något förenklad syn på utbildning om man ser det strikt ekonomistiskt. Utbildning, särskilt högre sådan, handlar om mer än att bara få en strikt yrkesmässig förberedelse. Universitet är kultur och traditionsbärande institutioner, något som sker parallellt med att de förmedlar kunskap.

Utbildning är inte heller gratis. Det bekostas via skattesedeln. Det finns också alternativkostnader med att studera – att studera historia och religion i fem år t.ex. är alltså långt ifrån ”gratis”.

Jag håller inte heller med om att man förvaltar något sämre bara för att man får det gratis. Detta eftersom analogin är felaktig i fråga om utbildning: Kunskap är inte en egendom, jag kan inte förvalta kunskap ”felaktigt”. Däremot kan jag välja att utbilda mig till något hopplöst där det inte finns en chans att få jobb – men de relativt få som faktiskt gör det blir inte en belastning eftersom de när de väl kommer ut i arbetslivet får gilla läget och skaffa nödvändiga kunskaper för att få ett jobb.

/Oscar

Av: tobias

tobias — Mon, 24 Aug 2009 12:54:10 +0000

@ Johan L

Politiker ska inte styra vad det finns för utbildningar. Om studenter väljer på mer rationella grunder kommer det snart visa sig vilka utbildningar som behövs och vilka som inte behövs.

Självklart ska det vara möjligt att plugga för nöjes skull, men vill du betala för andras nöjen? Nej, det borde man betala själv.

Att ”avskaffa” ohälsosamma sporter kanske Lars Ohly och Jan Emanuel Johansson tycker låter rimligt, men här är vi för eget ansvar och mot toppstyre.

Av: tobias

tobias — Mon, 24 Aug 2009 12:40:19 +0000

@ Gustaf
Sorry. Fixat.

Av: Gustaf

Gustaf — Mon, 24 Aug 2009 12:11:47 +0000

Hur kan man efter alla femtioelva artiklar missat att hon heter Odell och inte Ohlin?

Av: Johan L

Johan L — Mon, 24 Aug 2009 10:58:09 +0000

Visst är det så, för valfrihet kan ju endast råda om det finns ett vinstsyfte med handlingen, annars finns det inte någon nytta med, i detta fall, kunskapen och är då självklart ett slöseri med både tid och pengar.
Detta är ju utmärkt och vi borde använda det i fler syften. ex. vilka idrotter gör att utövaren får maximal hälsovinning? De som ger mindre hälsovinning och sparar sämhället mindre i mindre sjukkostnader bör avskaffas. för att inte tala om alla b-kändisar på stureplan som ex Fredrick Federley, kommer han kosta sammhället mer utifrån att han röker och dricker, än vad de beslut han är med och beslutar om kommer spara och inbringar till samhället.
Ha en bra dag.
Johan L