Frågan om fildelning och upphovsrätt är verkligen komplicerad.
Detta kanske är ett i raden av exempel på hur teknikutveckling slår undan fötterna för äldre tiders bruk, liksom Spinning Jenny, Gramofonskivor eller miniräknaren.
Eller så är det bara simpel brottslighet, fast med effektivare medel?
Den ena sidan vill förbjuda människor att dela musik för varandra och införa kraftfulla och potentiellt kraftigt integritetskränkande åtgärder för att förbudet ska efterlevas.
Den andra talar om att kraftigt förändra upphovsrätten för att möta teknikutvecklingen och det faktiska beteende som etablerats i stora grupper där man delar film och musik mellan varandra.
Hos oss i Stureplanscentern går åsikterna isär och spänner över hela skalan. Helt klart är att ämnet måste diskuteras ordentligt och att alla aspekter lyfts fram.
Ikväll blir det tillfälle att göra så.
Publik Service anordnar debatt om fildelning och upphovsrätt ikväll (tisdag) på Street vid hornstull.
Debattörer är Karl Sigfrid (m) som är fildelningsvän och Martin Andreasson (fp) som värnar upphovsrätten.
Läs mer om debatten här, eller på Publik Service’ webbplats.
Jag förstår inte varför frågan om fildelning och upphovsrätts skulle vara så komplicerad. I själva verket är den väldig enkel.
Upphovsrätten kom till för att dels skydda verk från kommersiellt upphovsrättsintrång och dels för att stimulera till uppkomsten av nya verk.
Därför är hela jakten på alla dessa fildelare som skulle ägna sig åt ”illegal fildelning” helt befängt och roten till det onda är dessa amerikanska särintressena – i Sverige representerade av Antipiratbyrån och IFPI – som met ekonomiska och politiska medel våldför sig på upphovsrätten.
Eftersom ingen än så länge har kunnat visa upp några övertygande bevis i form av ett objektivt forskningsresultat eller en statlig utredning – att den ”illegala fildelningen” överhuvudtaget skadar samhället – dom berörda branscher eller alla dessa sk kulturarbetare/kreatörer/artister – borde man undanta all fildelning som sker på ideell basis från Upphovsrätten. – Efter en kanske 4-årsperiod eller så kan man eventuellt utvärdera effekten av ändringen.
Det är min fasta övertygelse att man då – precis som nu – inte kommer att kunna hitta några som helst skadliga effekter. – Om det efter av 10 år av ”illegal fildelning” inte har kommit fram sådana – då händer säkert inget av betydelse efter 4 år av fri fildelning heller