Rättvisa!
Igår skrev en samling sansade och insiktsfulla moderater ett inlägg på DN-debatt om att det är dags att ta bort värnskatten. En skatt som en gång i tiden infördes som en tillfällig lösning för att tillfälligt stärka statens finanser under krisåren på 90-talet.
Anders Borg lät hälsa att det inte finns några planer på att avskaffa värnskatten eftersom det, enligt finansministern, inte skulle ha en positiv effekt på arbetslösheten.
Det här kan självklart debatteras. Man kan välja att rita modeller som visar att alternativintäkterna som följer ett avskaffande skulle finansiera hela åtgärden genom högre löner, mer skatt och större momsintäkter. Alternativt så kan man argumentera som finansministern.
Personligen tycker jag det är dags att lämna det tekniska och istället fokusera på rättvisa. Inkomstskatten är en laddad fråga eftersom det finns grupper som, på fullaste allvar, menar att det skulle vara orättvist att avskaffa värnskatten eftersom dessa individer ”ändå tjänar så mycket”. Har man den världsbilden så tycker man alltså att alla borde tjäna ungefär lika mycket oavsett yrke, utbildning, ansvar eller arbetstider. Allt annat är att betrakta som orättvist.
Mot den bakgrunden vill jag dra en parallell till hur andra inkomster beskattas:
Vinster på aktiemarknaden – max 30% av vinsten.
Utdelning på börsnoterade aktier – 30% av utdelningen.
Försäljning av bostad – 22 % av vinsten vid försäljningen.
Lotter/ Spel i Sverige – 0 % på vinsten.
Alla dessa vinster kan vara hur höga som helst utan några marginaleffekter. Tjänar man till exempel 10 000 000 kronor på sitt hus, så är det fortfarande bara 22 % skatt på hela vinsten.
Däremot beskattas inkomst av tjänst över 28 000 kronor per månad med 50 till 57 % skatt.
Är det här rättvist? Förutom lön bygger samtliga av ovanstående inkomster på en stor portion tur. Man får alltså lägre skatt om man råkat köpa hus med rätt postnummer, köpt rätt aktie vid ett gynnsamt tillfälle eller slumpat fram rätt lottorad.
Frågan är om inkomster från arbete bygger på en stor del tur? Nej, så är det självklart inte. Inkomsten grundar sig på en persons nedlagda tid, utbildning och eventuella skicklighet. Hårt arbete genererar tillväxt och skatteintäkter. Varför ska det då bestraffas om man till exempel vill jobba lite extra när ens inkomst redan ligger runt brytpunkten? Är det rimligt att staten skall ha 57 kronor av en extrainkomst på 100 kronor? En sådan beskattning på arbete kan aldrig, i mina ögon vara rättvis.
En rimlig nivå är att arbete beskattas i nivå med kapitalvinster, det vill säga att 30 % betalas i skatt oavsett hur många timmar extra jag väljer att arbeta.
Finn Eriksson
KommenteraKommunism leder alltid till förtryck
De senaste dagarna har en debatt blossat upp kring Forum för levande historia och deras senaste kampanj om kommunismens brott mot mänskligheten.
En grupp historiker skrev en artikel om att staten inte borde ägna sig åt historieskrivning och det kan man väl hålla med om som ren princip. Problemet är artikelförfattarnas gränsdragning. Det är naturligtvis ingen slump att man reagerar först när kommunismen skärskådas om man själv råkar vara kommunist. Det är heller knappast troligt att historikerna är emot en hel del av den övriga historiebeskrivning som staten ägnar sig åt. T ex museer.
Oavsett vad man tycker om Forum för levande historias verksamhet kan man konstatera att det här med kommunismens inneboende konsekvenser väcker många känslor.
Fortfarande finns det en massa folk som mer eller mindre slentrianmässigt går runt och säger att ”det är en fin tanke, men att det inte fungerar i praktiken”. Det är inte en särskilt fin tanke.
Jonas Helling är chefredaktör för Fönstret, ABF:s kulturmagasin, och skriver i Aftonbladet om saken:
”Kommunisterna berättade tydligt redan för 160 år sedan vad de ville, och har fortsatt med det sedan dess. Den som röstat kommunistiskt har helt enkelt fått vad den röstat på: Målen konsekvent framför medlen. Avskaffande av den privata äganderätten. Enpartisystem. Total frånvaro av kontrollmakt.”
Ett system som förbjuder det viktigaste instrumentet för välståndsgenererande – marknadsekonomi – är förr eller senaste dömt till undergång och vägen dit är alltid mer eller mindre brutal.
När människor känner armodet växa och att ekonomin inte fungerar, väcks naturliga och befogade tankar kring alternativ till den rådande politiken. En stat som låst in sig i en socialistisk modell måste bekämpa alla sådana strävanden efter andra alternativ.
Åsikts- och yttrandefrihet måste begränsas för att förhindra en bred folklig resning mot systemet.
I samtliga länder där socialismen eller kommunism har styrt har sådant förtryck förekommit och i vissa fall – som de som beskrivs av Forum för levande historia – var förtrycket så obegripligt massivt.
Kommunismen leder alltid till förtryck och i många fall även till ohyggliga grymheter.
Några av de som nu kritiserar Forum för levande historia gör det med motiveringen att man i så fall också borde upplysa om brott mot mänskligheten som begicks under korstågen eller kolonialismen.
Den stora skillnaden är att det knappast finns några kulturchefer, debattörer eller riksdagsledamöter som tycker att vi ska kolonisera något land och förslava dess befolkning, eller starta korståg.
Däremot finns det en hel drös som på fullaste allvar tycker att det här med kommunism verkar som en mysig idé.
KommenteraDet förhatliga med marknadshyror
I helgen manifesterade hyresgästföreningen mot marknadshyror runt om i landet. Hyresgästföreningen protesterade mot det som läckt ut av den statliga utredning om hyresmarknaden som läggs fram nu i april.
Hyresgästföringens negativa attityd till friare hyressättning, tror jag kommer få till följd att man endast försvagar hyresrättens framtidsutsikter. Om man framöver kommer vara låst i frågan kommer nog det snart bara byggas bostadsrätter och väldigt få hyresrätter.
Dagens ledare i Ekuriren beskriver problemet som hyresgästföreningen inte vill se:
”Den modell som utredningen nu skissar på, och som har läckt ut, innebär höjningar av hyran fem procent per år över sju års tid i de mest attraktiva områdena i storstäderna. Hyresnivån kommer då att bättre återspegla efterfrågan som därför kommer att fördela sig jämnare över bostadsbeståndet. Så visst är det en ökad marknadsanpassning men knappast några marknadshyror i betydelsen att efterfrågan helt ska styra och det från dag ett.
Redan i dag tillåts läget och attraktiviteten påverka hyressättningen. Hyrorna på vissa stockholmsbostäder höjs med tre procent medan andra stannar på under en procent. Och det sker med Hyresgästföreningens goda minne. Så vari består de förhatliga marknadshyrorna, spannet mellan tre och fem procent?
Men marknadshyror, verkliga eller inbillade, är i allt väsentligt en storstadsfråga. I Eskilstuna fungerar Hyresgästföreningens andra käpphäst bättre, klagovisan om att det byggs för få hyresrätter. Den lokale ordföranden Lars Holm säger till tidningen:
- Problemet här är att det bara byggs bostadsrätter och inga hyresrätter. Det drabbar massor av folk som bor hemma och som borde kunna flytta hemifrån.
Inte många människor köper sin första bil av den senaste årsmodellen. Samma sak borde gälla bostäder. Hyresgästföreningens mål tycks dock vara att en ung människas första egna bostad ska vara en nybyggd hyresrätt.
Byggarna satsar på bostadsrätter för att det lönar sig och för att de är för få, särskilt i Eskilstuna. Fler bostadsrätter gör att även hyresrätterna blir fler i förhållande till efterfrågan. För kommuner är det en bättre politik än att låta kommunala bostadsbolag ge sig ut på byggäventyr.
Detta har socialdemokraterna i Eskilstuna sedan länge insett. I kommunen genomförs det som på riksplanet kallas borgerlig bostadspolitik. Då är det följdriktigt att den lokala Hyresgästföreningen måste söka politiskt sällskap längre vänsterut.”
Hela ledaren här. http://www.ekuriren.se/ekuriren/standard_artikel.php?id=665529
KommenteraStorm
Peter Stormare är i Sverige och har premiär på sin nya film ”Varg”. Han var även inbjuden till morgonsoffan på SVT. Vanligtvis så är vi vana att höra ganska så vänstervänliga åsikter från våran kulturelit.
Stormare ville något helt annat….
Länk till intervjun med Peter Stormare
Härligt med människor som kan uttrycka sig!
Finn Eriksson
KommenteraCenterpartiet goes Twingly
Centerpartiet har lanserat bloggtjänsten Twingly. Nu kommer läsarna att kunna se vilka nyheter på Centerpartiets webb det har bloggats om.
– Det här är ett naturligt steg i vår webbutveckling för att nå nya målgrupper. Det här är också första steget vi tar för att öppna upp vår webb för dialog, säger Lena Forsman kommunikationschef på Centerpartiet.
Centerpartiet är det första politiska parti i Sverige som kopplar ihop nyheter på webben med bloggar. Bra va!
Kommentera
Senaste kommentarer