Nästa sommar är det parlamentsval till EU. Det i sig är spännande och vi får hoppas att intresset för valet ökar och att vi får ett högre valdeltagande än tidigare.
EU-valet hinner vi fördjupa oss i senare, men en sak som däremot alltid slår mig när jag tänker på EU och Europa är varför Norge och Schweiz inte är med?
Schweiz anledning kanske inte är så konstig eftersom deras FN-medlemskap inte togs i kraft förrän 2002 (!) och den sista kantonen som införde kvinnlig rösträtt gjorde det 1990 (!!).
De flesta andra länder i Europa ligger på det sättet cirka 50 -150 år före Schweiz i utveckling när det gäller samarbete och jämställdhet. Processer tar helt enkelt ”lite” tid. ”Democracy is a dish best served cold”- eller något?
När det gäller Norge kan man bli lite mer konfunderad. Norge och Schweiz, har i sig, ett nära samarbete med EU genom EES-avtalet, vilket gör att länderna kan dra stora fördelar på handelssamarbetet. Frågan är bara varför norrmännen nöjer sig med det och inte blir fullvärdiga medlemmar?
När man läser på Sveriges regeringskanslis hemsida så står det att läsa om Norge att ”Insatser för att stärka de mänskliga rättigheterna liksom omfattande biståndsprogram för humanitära ändamål och för att bekämpa fattigdomen i världen är också framträdande drag i norsk utrikespolitik (biståndet uppgår till 0,96 procent av BNI 2006).”
(Sverige ger 1.06 procent av BNI 2006. Utöver det tillkommer en medlemsavgift till EU på cirka 25 miljarder.)
Personligen är jag inte alltför imponerad av Norges humanitära insatser. Visst ligger biståndet på en internationellt hög nivå, vilket säkert bidrar till en bättre värld, även om effektiviteten i vissa biståndsprojekt kan diskuteras.
Vad som däremot är säkert är att EU-medlemmar från det forna Sovjetblocket, som t ex Polen, Tjeckien och Ungern, har uppnått mycket positiva effekter när det gäller såväl ekonomi som miljö tack vare samarbetet och frihandeln mellan medlemsländerna. Innan medlemskapen för dessa länder så plöjde man åkrar med häst och vagn samtidigt som man i Frankrike använde luftkonditionerade traktorer.
Det norska folket har vid två folkomröstningar (1972 och 1995) sagt nej till ett EU-medlemskap. Kanske är det också så att Norge inte behöver EU idag. Klart är i alla fall att EU skulle behöva Norge. Landet har idag en oljefond värd över 2400 miljarder kronor. Pengar som är svåra att spendera nationellt utan att inflationen skulle bli alltför hög. En liten del av detta gigantiska kapital skulle kunna användas till att bekosta ett EU-medlemskap, vilket skulle vara ett smart ekonomiskt drag på lång sikt. Det är ett argument som borde bita på norrmännen som hittills har valt att agera enbart efter sitt kortsiktiga egenintresse i EU-frågan.
Min förhoppning är att Europas rikaste land i framtiden även är beredda att aktivt, med ett EU-medlemskap, bidra till förbättringar för de tidigare så förtryckta östeuropéerna. Det viktiga är inte vad vi får ut av EU idag utan vart EU kan ta oss alla imorgon!
Finn Eriksson
”Landet har idag en oljefond värd över 2400 miljarder kronor. Pengar som är svåra att spendera nationellt utan att inflationen skulle bli alltför hög.”
Hur definierar du ”inflation”? Av detta citat att döma ligger du närmare Keynes definition än exempelvis de mer kapitalistiska ekonomerna von Mises/Hayeks/Reismans. Det är ett gott skäl för att dubbelkolla dina utgångspunkter när det gäller det viktiga begreppet.
”Det är ett argument som borde bita på norrmännen som hittills har valt att agera enbart efter sitt kortsiktiga egenintresse i EU-frågan.”
På vilket sätt är EU-medlemskap bra på lång sikt fast inte på kort sikt? Vad är det som gör att det är i Norges egenintresse att inte vara medlem i en kort tidsperiod, men däremot gynnsamt i en lång?
”Det viktiga är inte vad vi får ut av EU idag utan vart EU kan ta oss alla imorgon!”
Korrekt. Hur vill du och Stureplanscentern att framtidens EU ska se ut? Det vore mycket intressant att läsa eller höra tankar kring det. (Kanske skulle det kunna vara ett ämne för ett nytt blogginlägg eller en kommande diskussionskväll?)
Angående hög inflation så är det inte min idé. Det är Norges regering som sitter och trycker på pengarna pga av den anledningen.
Angående att vara medlem eller ej så har dom inte rösträtt idag. Och ju fler länder som ansluter sig till EU så är det ganska självklart att det finns fördelar i att få rösta om saker och ting.
Framtidens EU kommer det garanterat fler inlägg om.
Som du sa, ett bra ämne för en diskussionskväll!