Kommentarer till Skog växer faktiskt på träd http://www.stureplanscentern.se/2008/02/08/skog-vaxer-faktiskt-pa-trad/ Sat, 07 Jan 2012 09:15:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Av: vänsterwiki http://www.stureplanscentern.se/2008/02/08/skog-vaxer-faktiskt-pa-trad/comment-page-1/#comment-7 vänsterwiki Sun, 10 Feb 2008 10:48:00 +0000 http://www.stureplanscentern.se/2008/02/08/skog-vaxer-faktiskt-pa-trad/#comment-7 Skogsindustrin har lagt fram just detta och jämfört med cementproduktion och stålproduktion som är riktiga miljöbovar. Problemet är att man inte kan bygga tiovåningshus och liknande i trä till vettiga kostnader (eller ens lagligt i brandskyddshänseende). Maskinhallar och liknande går däremot utmärkt om man använder limträ. Skogsindustrin har lagt fram just detta och jämfört med cementproduktion och stålproduktion som är riktiga miljöbovar. Problemet är att man inte kan bygga tiovåningshus och liknande i trä till vettiga kostnader (eller ens lagligt i brandskyddshänseende). Maskinhallar och liknande går däremot utmärkt om man använder limträ.

]]> Av: Daniel http://www.stureplanscentern.se/2008/02/08/skog-vaxer-faktiskt-pa-trad/comment-page-1/#comment-6 Daniel Sun, 10 Feb 2008 02:59:00 +0000 http://www.stureplanscentern.se/2008/02/08/skog-vaxer-faktiskt-pa-trad/#comment-6 SLU är i högsta grad delaktiga i klimatpropagandan. Nu förstår jag varför, om folk förstår att CO2 är farligt så gynnas deras egna industri. SLU är i högsta grad delaktiga i klimatpropagandan. Nu förstår jag varför, om folk förstår att CO2 är farligt så gynnas deras egna industri.

]]> Av: vänsterwiki http://www.stureplanscentern.se/2008/02/08/skog-vaxer-faktiskt-pa-trad/comment-page-1/#comment-5 vänsterwiki Fri, 08 Feb 2008 18:01:00 +0000 http://www.stureplanscentern.se/2008/02/08/skog-vaxer-faktiskt-pa-trad/#comment-5 Vilken idiot som helst kan väl fatta att om man bygger in trä i ett hus som står i 200 år är bättre än att det ruttnar bort på fem. Sedan vet alla att koldioxidupptaget är störst hos unga träd och avtar med åren. Är det fullt med co2, det regnar upptagbara kväve- och fosforföreningar och solen skiner är douglasgranarna i tonåren bättre än alla underjordiska lagringsförsök. <br/><br/>Men som sagt, alla idioter är inte lika. Vilken idiot som helst kan väl fatta att om man bygger in trä i ett hus som står i 200 år är bättre än att det ruttnar bort på fem. Sedan vet alla att koldioxidupptaget är störst hos unga träd och avtar med åren. Är det fullt med co2, det regnar upptagbara kväve- och fosforföreningar och solen skiner är douglasgranarna i tonåren bättre än alla underjordiska lagringsförsök.

Men som sagt, alla idioter är inte lika.

]]>